La Contraloría del Valle presentó hoy el Informe Anual del Estado de los Recursos Públicos Ambientales ante autoridades y comunidad

La Contraloría del Valle presentó hoy el Informe Anual del Estado de los Recursos Públicos Ambientales ante autoridades y comunidad

Con la participación de alcaldes, representantes legales de entidades sujetas de control, autoridades ambientales, veedores ciudadanos, líderes ambientales, estudiantes y comunidad en general, la Contraloría Departamental del Valle del Cauca socializó este jueves 20 de noviembre, el Informe Anual del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente, correspondiente a la vigencia fiscal 2024 y cuyos resultados se presentan como control posterior en el 2025.

El evento permitió dar a conocer, con detalle técnico y rigurosidad, los hallazgos y resultados más relevantes en materia de control fiscal ambiental en el departamento. Estos son los principales puntos presentados:

Capítulo 1: Gestión del Control Fiscal Ambiental ejecutada durante el periodo 2022 - 2025

La Contraloría ejecutó 181 auditorías ambientales, de las cuales se desprenden hallazgos reiterativos en:

• Calidad del agua rural: múltiples municipios suministran agua no apta para consumo humano.
• Fallas en la formulación y planeación de proyectos ambientales, afectando su pertinencia e impacto.
• Debilidades en el mantenimiento y protección de predios adquiridos con el 1 % para conservación hídrica.
• Deficiencias en el seguimiento contractual, vigilancia insuficiente sobre prestadores y contratistas ambientales.
• Fallas en el cobro y aplicación del Impuesto Ambiental Tarifado (IAT).
• Debilidades en los descuentos prediales por conservación, según el Estatuto Tributario.

 Capítulo 2: Inversión Pública Ambiental (Vigencia 2024)

La evaluación de la inversión ambiental en los 37 municipios y el Departamento concluyó que:

• La inversión ambiental representó solo el 2,54% del total del presupuesto territorial.
• Frente a 2023, hubo una reducción del 33,85% en los recursos destinadas al ambiente.
• Once municipios invirtieron menos del 3% en temas ambientales, incluyendo ciudades relevantes como Jamundí, Cartago y Buga.
• Trece municipios invirtieron más del 5%, destacándose San Pedro (12,82%) y Yotoco (12,25%).
• Los sectores con mayor ejecución fueron Agua Potable y Saneamiento Básico (38,7%) y Medio Ambiente (33,2%).

El informe también evidenció que tres municipios no ejecutaron recursos propios en el componente ambiental y que persisten debilidades en la calidad de la información presupuestal reportada por varias entidades.

Capítulo 3: Calidad del Agua para Consumo Humano (Zona Rural)

El análisis de 508 sistemas rurales muestreados evidencia que:

• 425 sistemas presentan riesgo sanitario (medio, alto o inviable sanitariamente).
• Municipios como La Victoria y Toro tienen la totalidad de sus acueductos rurales presentan riesgo sanitario en la calidad del agua de consumo humano.
• El municipio de El Cerrito fue el único sujeto de control que suministró agua sin riesgo en su zona urbana y rural.

El informe concluye que existe un riesgo sanitario considerable para miles de habitantes rurales, lo que exige intervenciones urgentes, mayor inversión y estricta vigilancia por parte de las administraciones municipales.

Capítulo 4: Áreas Estratégicas para la Protección de Fuentes Hídricas (Art. 111)

Las cifras presentadas revelan:

• Se han adquirido 9.893 hectáreas, frente a las 25.077 hectáreas mínimas requeridas para garantizar el abastecimiento de los acueductos.
• Municipios con mayor avance: Buga, Andalucía, El Cerrito, Jamundí y Sevilla.
• Municipios con mayores déficits: Guacarí, Vijes, Restrepo, Ulloa, Zarzal, La Victoria y Alcalá.
• Falta de datos confiables: persistieron inconsistencias y ausencia de georeferenciación precisa en los reportes de varios municipios.

El análisis determina que en más de tres décadas no se ha alcanzado la compra mínima necesaria para asegurar la sostenibilidad hídrica del departamento.

Capítulo 5: Gestión Integral de Residuos de Construcción y Demolición (RCD)

Los hallazgos más relevantes fueron:

• Fuerte rezago en la información: muchos municipios no reportan cifras completas sobre generación, recolección o disposición de RCD.
• Ausencia de sitios autorizados para disposición transitoria o final en una parte importante del territorio.
• Se evidenciaron puntos críticos con acumulación de RCD y predios utilizados de forma inadecuada para disposición sin autorización ambiental.
• Municipios como Cartago, Buga, Candelaria y Caicedonia presentaron información más completa, mientras que otros no reportaron generación ni manejo durante toda la vigencia.

Las conclusiones muestran un bajo nivel de planificación y control, lo que genera impactos paisajísticos, contaminación de suelos y riesgos para las fuentes hídricas.

Un llamado a la acción para todo el Valle del Cauca

Durante el evento, la Contralora del Valle, Ligia Stella Chaves Ortiz,  reiteró que estos resultados son fundamentales para orientar la planificación ambiental, fortalecer la inversión pública y garantizar la protección del patrimonio natural de los vallecaucanos.

También reafirmó el compromiso de la Entidad con un control fiscal ambiental preventivo, participativo y oportuno, e invitó a alcaldes, autoridades ambientales, organismos de control, veedurías y ciudadanía a avanzar de manera conjunta hacia un territorio más sostenible.

El informe completo está disponible en la página web de la Entidad. https://www.contraloriavalledelcauca.gov.co/publicaciones/1805/informe-anual-sobre-el-estado-de-los-recursos-naturales/