Atención de denuncias ciudadanas evidenció más de $2 mil millones en presunto detrimento.

El control fiscal participativo ha sido una de las banderas de la Contraloría Departamental del Valle del Cauca. La realización de 5 audiencias públicas este año, el seguimiento constante a los medios masivos de comunicación y el fortalecimiento de los canales de atención de denuncias, han sido las estrategias que se han utilizado y que a la fecha le permiten anunciar los siguientes resultados:

En detalle, los principales hallazgos fiscales evidenciados en el trámite de las denuncias, por la cantidad de dinero implicado, fueron los de Pradera, Candelaria y Restrepo.

La denuncia de Pradera estuvo relacionada con la construcción de la sala de urgencia del Hospital San Roque. En este caso se configuró la posible pérdida de los recursos públicos por la realización de esta obra sin los permisos requeridos.

También se identificaron falencias del contratista, del supervisor y del interventor en las exigencias para el cumplimiento de las especificaciones técnicas, calidad en los procesos constructivos y estabilidad de las obras. Estas actuaciones generaron un daño continuo a corto, mediano y largo plazo, que puede conllevar al deterioro total de la obra, al no tomarse las medidas correctivas necesarias, causando un presunto detrimento al erario público.

En el municipio de Candelaria, la denuncia estuvo relacionada con la obra de construcción la Escuela de artes y oficios. La Contraloría Departamental del Valle dejó en firme 2 hallazgos administrativos, uno de ellos con presunta incidencia disciplinaria y fiscal por $846.656.385.

El contrato fue suscrito el 25 de abril de 2019, por un valor de $1.706.411.960, fijando un término inicial de entrega de 6 meses, que después de tres suspensiones se amplió a un total de 18 meses. La obra se recibió el 8 de febrero de 2021.

Entre las principales irregularidades señaladas por el Ente de control se destacan:

No se evidenciaron estudios de suelos, memorias del análisis estructural, memorias de cálculo, análisis de riesgos, plan de inversión del anticipo, pruebas y sellos de calidad de los materiales suministrados.

Carencia de licencia de construcción, planes e informes de salud y seguridad en el trabajo y del plan de aseguramiento de la calidad de la obra, entre otros aspectos.

El contratista presentó un factor de imprevistos que afectó el costo indirecto de la obra, sin presentar un análisis detallado que justifique este sobrecosto, el cual no debió ser reconocido, ni cancelado.

Los cálculos realizados por sobrecostos, faltantes e imprevistos de obra, configuraron el presunto detrimento patrimonial enunciado.

La denuncia de Restrepo, está relacionada con un contrato por valor de $3.462.950.145 para la modernización del sistema de alumbrado público, en el cual se identificaron sobrecostos en las luminarias de 50 W, 30W y los postes, por valor de $ 174.047.680, resultado de comparar los precios establecidos con los precios vigentes del mercado, que han debido ser objeto de estudio por parte de la administración, con la debida antelación al inicio del proceso contractual, en cumplimiento de los principios de planeación y selección objetiva, entre otros, que rigen la contratación pública.

En total, se dejó en firme un hallazgo administrativo con presunta incidencia disciplinaria y fiscal por un valor de $ 174.047.680

Los hallazgos fiscales, continúan su proceso de investigación en Contraloría Departamental del Valle, hasta determinar las responsabilidades. Los otros hallazgos fueron trasladados a las entidades competentes.